تفسیر المنیر در نگاه نقد و بررسی
نویسنده:
محمد علی رضایی کرمانی
،
مقاله نشریه: پژوهش های قرآنی » سال 1375 7-8
چکیده:
نقد و بررسى "تفسیر المنیر فى العقیدة و الشریعة و المنهج" اثر دکتر وهبه زحیلى است. این تفسیر در 16 مجلد - 32 جزء - به شکل وزیرى، براى نخستین بار در سال 1411 ه. ق چاپ و منتشر شده است. نویسنده نخست به نکاتى درباره مفسّر و انگیزه تدوین تفسیر و معرّفى اجمالى تفسیر پرداخته و سپس شیوه و روش تفسیرى او را به لحاظ اعراب آیات، بلاغت، لغات، خلاصه احکام آیات و کاربرد آن در زندگى، اسباب نزول و تناسب آیات مورد بررسى قرار داده است. گرایش تفسیر "المنیر" را فقهى دانسته و منابع آن را تفاسیر گوناگون، صحاح سته و معاجم حدیثى، احکام القرآن جصّاص و ابن العربى و کتابهاى علوم قرآنى و اعراب و لغت قرآن بر شمرده و برترىهاى این تفسیر را آوردن عناوین براى بخشهاى گوناگون آیات، فصلبندى و باببندى مطالب، حذف نظریات گوناگون تفسیرى، خلاصه آیات الأحکام و نثر روان و خوشخوان دانسته است. از سوى دیگر، یاد نکردن منابع و مآخذ در پانوشتها، عدم استفاده از روایات و معارف اهل البیت(ع)، استفاده نکردن از تفسیرها و جوامع حدیثى و کتابهاى شیعه را از جمله کاستىهاى این تفسیر معرفى کرده و در پایان به برخى از ویژگىهاى ساختارى به ویژه فهرستهاى آن اشاره کرده است.
نقد و بررسى "تفسیر المنیر فى العقیدة و الشریعة و المنهج" اثر دکتر وهبه زحیلى است. این تفسیر در 16 مجلد - 32 جزء - به شکل وزیرى، براى نخستین بار در سال 1411 ه. ق چاپ و منتشر شده است. نویسنده نخست به نکاتى درباره مفسّر و انگیزه تدوین تفسیر و معرّفى اجمالى تفسیر پرداخته و سپس شیوه و روش تفسیرى او را به لحاظ اعراب آیات، بلاغت، لغات، خلاصه احکام آیات و کاربرد آن در زندگى، اسباب نزول و تناسب آیات مورد بررسى قرار داده است. گرایش تفسیر "المنیر" را فقهى دانسته و منابع آن را تفاسیر گوناگون، صحاح سته و معاجم حدیثى، احکام القرآن جصّاص و ابن العربى و کتابهاى علوم قرآنى و اعراب و لغت قرآن بر شمرده و برترىهاى این تفسیر را آوردن عناوین براى بخشهاى گوناگون آیات، فصلبندى و باببندى مطالب، حذف نظریات گوناگون تفسیرى، خلاصه آیات الأحکام و نثر روان و خوشخوان دانسته است. از سوى دیگر، یاد نکردن منابع و مآخذ در پانوشتها، عدم استفاده از روایات و معارف اهل البیت(ع)، استفاده نکردن از تفسیرها و جوامع حدیثى و کتابهاى شیعه را از جمله کاستىهاى این تفسیر معرفى کرده و در پایان به برخى از ویژگىهاى ساختارى به ویژه فهرستهاى آن اشاره کرده است.
تفسیر المنیر در نگاه نقد و بررسی
3/20/1996 12:00:00 AM
نقد و بررسی برنامه و متون آموزشی تفسیر در دانشگاهها
نویسنده:
سید مصطفی احمدزاده
،
مقاله نشریه: پژوهش های قرآنی » سال 1385 46-47
نقد و بررسی برنامه و متون آموزشی تفسیر در دانشگاهها
نویسنده:
سید مصطفی احمد زاده
،
مقاله نشریه: پژوهش های قرآنی » سال 1385 تابستان و پاييز 1385 شماره46-47
تفسیر عکرمه در نگاه تحلیلى
نویسنده:
سید مهدی حسینی علمی
،
مقاله نشریه: پژوهش های قرآنی » سال 1379 23-24
نقد و بررسی تفسیر میرداماد از روایات خلقت نوری
نویسندگان:
سیده زهرا موسوی بایگی
،
سید محمد موسوی
،
مقاله نشریه: پژوهشهای عقلی نوین » سال 1400 شماره 12
تفسیر قمی در ترازوی نقد
نویسندگان:
محمد حسین مبلّغ
،
حسن شریفی
،
مقاله نشریه: پژوهش های قرآنی » سال 1375 5-6
«زبدة البیان» و «تفسیر قرطبی» در نگاه تطبیقی
نویسنده:
محمد رضا آقاجانی
،
مقاله نشریه: پژوهش های قرآنی » سال 1377 13-14
بررسی و نقد روش تفسير سيدمحمدباقر صدر و رهيافتهای توسعه آن
ناقد:
عبدالله موحدی محب
، ارائه دهنده:
سعید بهمنی
،
کرسی و نشست: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی » مرکز همکاریهای علمی و بینالملل » کرسی نقد - 1396
بررسی و نقد نگاه EQ (دائرةالمعارف قرآن لیدن) به متن قرآن
نویسنده:
علی خراسانی
،
مقاله نشریه: مطالعات علوم قرآن » سال 1399 شماره 3