چکیده:
 مقایسه تطبیقى دیدگاه‌هاى تفسیرى امام خمینى و دیدگاه‌هاى هرمنوتیکى فلاسفه غرب است. دیدگاه امام خمینى راجع به تفسیر قرآن با آنچه در رابطه با تفسیر متون مقدس در غرب مطرح شده است همانندى‌ها و ناهمانندى‌هاى دارد. نویسنده نخست دو دیدگاه هرمنوتیکى مطرح در غرب را که عبارتند از سنت شلایر ماخر و سنت هایدگر مطرح مى‌کند. سپس مبانى و پرسشهاى هرمنوتیکى از قبیل امکان و عدم امکان استفاده از قواعد عمومى فهم در فهم قرآن، امکان فهم بدون در نظر داشت مقصود مولف، اعتبار فهم، راه‌یابى به معناى نهایى متن را مطرح و دیدگاه امام خمینى را درباره هر یک توضیح مى‌دهد. در ادامه نقش پیش‌فرض‌ها در تفسیر را از نظر امام مورد بررسى قرار مى‌دهد و تفاوت دیدگاه امام را با دیدگاه‌هاى رایج در هرمنوتیک بیان مى‌کند و در پایان از راه‌یابى به باطن قرآن سخن گفته و نظر امام را در این باره مطرح و به این نتیجه مى‌رسد که رسیدن به باطن قرآن براى همه ممکن نیست.

دانــلود