نقد و بررسی آرا و دیدگاه‌ها درباره تحقیر اهل‌ذمه در جزیه
نویسنده:
اکبر احمدپور
،
اکبر احمدپور
،
مقاله نشریه: جستارهای فقهی و اصولی » سال 1399 شماره 4
چکیده:
یکی از انتقاداتی که کم و بیش از سوی پژوهشگران غیرمسلمان، به‌ویژه غربیان بر فقه اسلامی در زمینۀ تعاملات آن با اقلیّت‌های دینی صورت گرفته، این است که فقه نگاهی تحقیرآمیز نسبت به آنان داشته و اقلیت‌های دینی را فاقد حرمت و کرامت انسانی دانسه و ازاین‌رو کارنامۀ فقه، در حوزۀ ذمیان تحقیرگراست. آنان در تأیید مدعای خود به موضوع جزیه اشاره کرده و برابر تحلیل و ارزیابی‌شان از آرای برخی فقها، مدعی‌اند هم اصل تشریع و هم شیوۀ پرداخت فقه در مسئلۀ جزیه به‌منظور تحقیر ذمیان بوده است. برخی گفته‌اند جزیه، همان باجی است که فاتحان از ملت‌های شکست‌خورده، آن‌هم به‌عنوان زورگیری و تخریب شخصیت آنان می‌گرفتند؛ که بازهم ماهیتی تحقیرآمیز دارد. شماری هم تحقیر ذمیان را به‌منظور جذب آنان به اسلام دانسته‌اند که این امر نیز خرده‌گیری‌های دیگری را به‌دنبال داشته است. این مقاله می‌کوشد ضمن پاسخ به این شبهات، تصویری عقلانی و منطقی از جزیه نشان دهد و این حقیقت را تبیین کند که پرداخت جزیه تنها در قبال خدمات و حمایت‌های نظام اسلامی از ذمیان صورت می‌گیرد، بدون آنکه تنقیص و یا نگاه نامتعارفی را متوجه آنان سازد.
یکی از انتقاداتی که کم و بیش از سوی پژوهشگران غیرمسلمان، به‌ویژه غربیان بر فقه اسلامی در زمینۀ تعاملات آن با اقلیّت‌های دینی صورت گرفته، این است که فقه نگاهی تحقیرآمیز نسبت به آنان داشته و اقلیت‌های دینی را فاقد حرمت و کرامت انسانی دانسه و ازاین‌رو کارنامۀ فقه، در حوزۀ ذمیان تحقیرگراست. آنان در تأیید مدعای خود به موضوع جزیه اشاره کرده و برابر تحلیل و ارزیابی‌شان از آرای برخی فقها، مدعی‌اند هم اصل تشریع و هم شیوۀ پرداخت فقه در مسئلۀ جزیه به‌منظور تحقیر ذمیان بوده است. برخی گفته‌اند جزیه، همان باجی است که فاتحان از ملت‌های شکست‌خورده، آن‌هم به‌عنوان زورگیری و تخریب شخصیت آنان می‌گرفتند؛ که بازهم ماهیتی تحقیرآمیز دارد. شماری هم تحقیر ذمیان را به‌منظور جذب آنان به اسلام دانسته‌اند که این امر نیز خرده‌گیری‌های دیگری را به‌دنبال داشته است. این مقاله می‌کوشد ضمن پاسخ به این شبهات، تصویری عقلانی و منطقی از جزیه نشان دهد و این حقیقت را تبیین کند که پرداخت جزیه تنها در قبال خدمات و حمایت‌های نظام اسلامی از ذمیان صورت می‌گیرد، بدون آنکه تنقیص و یا نگاه نامتعارفی را متوجه آنان سازد.
نقد و بررسی آرا و دیدگاه‌ها درباره تحقیر اهل‌ذمه در جزیه
3/20/2020 12:00:00 AM
بررسی و نقد دیدگاه‌ها درباره غیبت مخالف
نویسندگان:
سید جعفر صادقی فدکی
،
علی اکبر احمدپور
،
مقاله نشریه: فقه » سال 1394 شماره 85
بررسی انتقادی دیدگاه‌ها درباره مذهب ناصر کبیر و خاندان او
نویسندگان:
سید اکبر موسوی تنیانی
،
سید علی موسوی نژاد
،
مقاله نشریه: تاریخ اسلام » سال 1394 شماره 2 - تابستان 94 - مسلسل 62
نقد و بررسی دیدگاه‌ها در زمینه وجوه برتری مردان بر زنان
نویسندگان:
محمد حسین نصیری
،
علی نصیری
،
مقاله نشریه: پژوهش های قرآنی » سال 1390 شماره 67
بررسی و نقد دیدگاه دیویدگریفین درباره قدرت خداوند
نویسنده:
یداله رستمی
،
مقاله نشریه: نقد و نظر » سال 1399 شماره 97
بررسی و نقد دیدگاه ها درباره غیبت مخالف
نویسندگان:
سید جعفر صادقی فدکی
،
علی اکبر احمدپور
،
مقاله نشریه: فقه » سال 1394 پاييز 1394 شماره85
نقد و بررسی نظریه گلدتسیهر درباره اختلاف قرائات در قرآن
نویسندگان:
محمدصادق یوسفی مقدم
،
ریحانه حقانی*
،
مقاله نشریه: مجله مطالعات علوم قرآن » سال 1399 بهار 1399 شماره 1
نقد و بررسی نظریه گلدتسیهر دربارۀ اختلاف قرائات در قرآن
نویسندگان:
ریحانه حقانی
،
محمد صادق یوسفی مقدم
،
مقاله نشریه: مطالعات علوم قرآن » سال 1399 شماره 1
سخن امام على(ع)درباره زن و بازکاوى دیدگاه‌ها
نویسنده:
عباس مخلصی
،
مقاله نشریه: حوزه » سال 1392 شماره 167
نقد دیدگاه‌ها در چرایی وجود آیات متشابه در قرآن
نویسنده:
مجید حیدری فر
،
مقاله نشریه: پژوهش های قرآنی » سال 1396 شماره 85
بررسی و نقد دیدگاه دکتر عابد الجابری درباره مهدویت
نویسندگان:
علیرضا آل بویه
،
حمزه اسلامی نسب*
،
مقاله نشریه: تحقیقات کلامی » سال 1394 تابستان 1394 شماره9