مقایسه تاریخ نگاری شیعه و عثمانیه درباره دوران حکومت امام علی (ع)
نویسنده:
سیدعلی خیرخواه علوی
، استاد راهنما:
نعمت الله صفری فروشانی
، استاد مشاور 1:
محمدرضا هدایت پناه
،
پایاننامه: باقرالعلوم(ع) - 1389 - [کارشناسی ارشد ناپیوسته]
چکیده:
تاریخ نگاری اسلامی به عنوان یکی از شاخه های مهم و تأثیرگذار در علوم اسلامی همواره در تلاش بوده تا وقایع و حوادث عصر اسلامی را گزارش و مورد ارزیابی قرار دهد. تفرقه و پراکندگی مسلمانان پس از رحلت پیامبر خاتم(ص) و ظهور فرقه ها و گروه بندی های مذهبی و سیاسی موجب گردید تا در کنار مورخانی که همواره در تلاش بودند تا رسالت انسانی خود را در ثبت وقایع بر مدار علم و انصاف بانجام رسانند، برخی از مورخان با تکیه بر علایق مذهبی و سیاسی خود در بیان و نقل گزارش ها جانب انصاف را رعایت نکرده و به چینش حوادث بر پایه امیال خود دست زنند و از نقل گزارش-هایی که با اهداف آنان همخوانی نداشت، بپرهیزند و در این راه گاه به جعل و تحریف تاریخ رو آورند. در میان گزارش گران وتاریخ نگاران عثمانی و شیعی نیز کسانی بودند که تعصبات مذهبی و سیاسی در آنها موجب گردید تا از نقل منصفانه حوادث فاصله گرفته و از انجام رسالت تاریخی خود سرباز زنند. در این نوشتار تلاش گردیده تا پس از معرفی دو جریان سیاسی و مذهبی عثمانیه و شیعه و سیر تطور آندو در قرون نخستین اسلامی به گزارشِ گزارش گران عثمانی و شیعی دو قرن نخست در بیان حوادث حکومت امام علی(ع) پرداخته شود و آندسته از گزارش های این دو گروه از تاریخ نگاران را که متأثر از جریان های سیاسی و اعتقادی شان بود، را مورد توجه قرار دهیم. واژه های کلیدی: عثمانیه، شیعه، تاریخ نگاری، علی، عثمان، بیعت، جمل، صفین، نهروان.
تاریخ نگاری اسلامی به عنوان یکی از شاخه های مهم و تأثیرگذار در علوم اسلامی همواره در تلاش بوده تا وقایع و حوادث عصر اسلامی را گزارش و مورد ارزیابی قرار دهد. تفرقه و پراکندگی مسلمانان پس از رحلت پیامبر خاتم(ص) و ظهور فرقه ها و گروه بندی های مذهبی و سیاسی موجب گردید تا در کنار مورخانی که همواره در تلاش بودند تا رسالت انسانی خود را در ثبت وقایع بر مدار علم و انصاف بانجام رسانند، برخی از مورخان با تکیه بر علایق مذهبی و سیاسی خود در بیان و نقل گزارش ها جانب انصاف را رعایت نکرده و به چینش حوادث بر پایه امیال خود دست زنند و از نقل گزارش-هایی که با اهداف آنان همخوانی نداشت، بپرهیزند و در این راه گاه به جعل و تحریف تاریخ رو آورند. در میان گزارش گران وتاریخ نگاران عثمانی و شیعی نیز کسانی بودند که تعصبات مذهبی و سیاسی در آنها موجب گردید تا از نقل منصفانه حوادث فاصله گرفته و از انجام رسالت تاریخی خود سرباز زنند. در این نوشتار تلاش گردیده تا پس از معرفی دو جریان سیاسی و مذهبی عثمانیه و شیعه و سیر تطور آندو در قرون نخستین اسلامی به گزارشِ گزارش گران عثمانی و شیعی دو قرن نخست در بیان حوادث حکومت امام علی(ع) پرداخته شود و آندسته از گزارش های این دو گروه از تاریخ نگاران را که متأثر از جریان های سیاسی و اعتقادی شان بود، را مورد توجه قرار دهیم. واژه های کلیدی: عثمانیه، شیعه، تاریخ نگاری، علی، عثمان، بیعت، جمل، صفین، نهروان.
مقایسه تاریخ نگاری شیعه و عثمانیه درباره دوران حکومت امام علی (ع)
3/21/2010 12:00:00 AM
برای این سند علمی فایلی وجود ندارد
جوانگرایی در حکومت امام علی(ع)
نویسندگان:
حمیدرضا مطهری
،
محمد جواد پردل
،
مقاله نشریه: علوم سیاسی » سال 1398 شماره 85 - بهار 98
درباره تاریخ سیاسی امام دوازدهم (ع)
نویسنده:
رسول جعفریان
،
مقاله نشریه: آینه پژوهش » سال 1371 شماره 11
دیدگاه مادلونگ درباره اختلاف امام حسن(ع) و امام علی(ع)
نویسندگان:
زینب میرزایی مهرآبادی
،
محمدرضا بارانی
،
مقاله نشریه: تاریخ اسلام » سال 1396 شماره 1 - بهار 96، مسلسل 69
جوان گرایی در حکومت امام علی(ع)
نویسندگان:
حمیدرضا مطهری
،
محمد جواد پردل*
،
مقاله نشریه: علوم سیاسی » سال 1398 بهار 1398 شماره 1
غارات معاویه علیه حکومت امام علی(ع)
نویسنده:
سید احسان یگانه
،
مقاله نشریه: اسلام پژوهان » سال 1397 شماره ششم - بهار 97
مقایسه نهج البلاغه و متون تاریخی در مورد تحولات دوره حکومت امام علی (ع)
پایاننامه: باقرالعلوم(ع) - - [کارشناسی ارشد ناپیوسته]
مشکلات و موانع سیاسی - اجتماعی حکومت امام علی (ع)
نويسنده:
زهرا روحاللهیامیری
،
کتاب: پژوهشکده باقرالعلوم - 1389
سخن امام على(ع)درباره زن و بازکاوى دیدگاهها
نویسنده:
عباس مخلصی
،
مقاله نشریه: حوزه » سال 1392 شماره 167