چکیده:
عدالت سیاسی از شاخهصهای عدالت اجتماعی بوده که همواره مورد توجه اندیشمندان سیاسی بوده است. در میان اندیشمندان و فعالان سیاسی، آیت الله نائینی(ره) و امام خمینی(ره) به دلیل شرایط زمانی خود، بیشتر به این مقوله پرداخته و آن را مورد توجه قرار دادهصاند، پرواضح است که نگاهی عالمانه و عمیق و ژرف به اندیشهصهای بزرگان و محققان، همراه با مقایسه تطبیقی و مورد تفحص و تجزیه و تحلیل قرار دادن آنها، موجب رسیدن به ایدهصها و مؤلفهصهایی سودمند و کارساز در رسیدن به هدف از بعثت انبیاء در جامعه، میصباشد. در این پژوهش با عنوان بررسی تطبیقی عدالت سیاسی در اندیشه امام خمینی و آیت الله نائینی، در صددیم تا در حد امکان شاخص‌های عدالت سیاسی از دیدگاه این دو بزرگوار را مطرح کرده و با یکدیگر مقایسه کنیم. امام خمینی در راستای تحقق عدالت سیاسی مؤلفه‌هایی همچون حکومت اسلامی و یا به تعبیری جمهوری اسلامی، ولایت فقیه، تفکیک قوا، آزادی و صدور انقلاب را مورد توجه قرار میدهد، مرحوم نائینی هم با توجه به مقتضیات زمان خود مؤلفه‌هایی همچون سلطنت مشروطه، تفکیک قوا، آزادی و پرهیز از استبداد، نظارت و ولایت فقها را مورد توجه قرار میدهد. در مقایس ی مؤلفه‌های مطرح شده از جانب این دو بزرگوار میتوان گفت که تفاوت اساسی این دو بیشتر در شرایط زمانی آن‌ها نهفته است چرا که در بیشتر مؤلفه‌ها شباهت دارند و تنها این محدودیت یا وسعت دایره مشمولیت مؤلفه مورد نظر است که موجب تفاوت میان دیدگاه این دو بزرگوار شده است. کلید واژه: عدالت، عدالت سیاسی، تفکیک قوا، استبدادستیزی، ولایت فقیه.

دانــلود