مقایسۀ قاعدۀ اصولی با قاعده و مسألۀ فقهی

مقاله نشریه: جستار » سال 1384 شماره 7
چکیده:
این مقاله، به تعریف سه اصطلاح پرکاربرد در علم فقه و اصول یعنی قاعدۀ فقهی، مسالۀ اصولی و مسأله فقهی از منظر چند تن از محققان و مؤلفین کتب فقهی و اصولی پرداخته است. از نظر نویسنده، در تعریف مسالۀ اصولی، هر یک از تعاریف در حقیقت بازگشت به یک مطلب دارند و بنابر این هر کدام آن‌ها به جنبه‌ای از جهات مختلف مسالۀ اصولی، نگریسته‏ اند. در ادامه به شباهت‌ و تفاوت‌های قاعدۀ فقهی با مسألۀ اصولی و نیز تفاوت آن با مسألۀ فقهی پرداخته شده و به مستندات هر مطلب اشاره شده است.  

گفت وگو مقایسه قاعده عدالت با قاعده لاضرر

مقاله نشریه: فقه » سال 1387 شماره 56

مقایسۀ روش استنباط اصولی و فقهی شیخ انصاری در حجیت شهرت

مقاله نشریه: جستارهای فقهی و اصولی » سال 1399 شماره 2

مقایسه بسندگی و کارآمدی قاعده زرین با قاعده تعمیم پذیری کانت

نویسنده: حسن بوسلیکی* ،
مقاله نشریه: قبسات » سال 1396 تابستان 1396 شماره84

مقایسه فقهی تعزیه با تئاتر و فیلم

مقاله نشریه: الهیات هنر » سال 1400 دوره 9، شماره 20 (پاییز و زمستان 1400)

نوآوریهاى اصولى و فقهى آیت اللّه خویى

مقاله نشریه: فقه » سال 1377 شماره 18-17

نسبت قاعدۀ عدالت با قواعد فقهی دیگر

مقاله نشریه: فقه » سال 1395 شماره 87

بررسی قاعدة فقهی «الوقوف»

نویسنده: حسن درجی ،
مقاله نشریه: جستار » سال 1388 23.24

بررسی قاعده فقهی و حقوقی درء

نویسنده: محسن میرزایی ،
مقاله نشریه: جستار » سال 1387 20 (ویژه قواعد فقه 2)

رویکرد قرآن به مسأله آرامش در مقایسه با سایر ادیان‏

مقاله نشریه: پاسدار اسلام » سال 1389 شماره 287
دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم - 1397