تحلیل فقهی حقوقی تاسیس دفتر وکالت در ملک غیر تجاری
نویسندگان:
محمدرضا خزعلی
،
محمد تقی رفیعی
،
مقاله نشریه: جستارهای فقهی و اصولی » سال 1398 شماره 100
چکیده:
چکیده
به موجب اصل فقهی تسلیط (الناس مسلطون علی اموالهم) هر مالکی نسبت به مایملک خود حق همه گونه تصرف و انتفاع دارد مگر در مواردی که قانون استثناء کرده باشد.(ماده 30 قانون مدنی) یکی از این استثنائات تبصره بند 24 ماده 55 قانون شهرداری است که به موجب آن دایر کردن محل کسب در منطقه غیرتجاری ممنوع است و در انتهای تبصره آمده است دایرکردن دفتر وکالت و.. بوسیله مالک استفاده تجاری نیست. مفاد تبصره و بویژه عبارت انتهایی آن ابهاماتی دارد که اشکالاتی را در عمل بوجود آورده است. سوال اصلی این است که آیا دایرکردن دفتر وکالت مصداق دایرکردن محل کسب است و استفاده تجاری محسوب میشود؟ برای پاسخ به این پرسش باید پاسخ سوالات فرعی دیگر را نیز بیابیم ازجمله اینکه اولا ارتباط بین حکم مندرج در ذیل تبصره با حکم ذکر شده در صدر آن چیست؟ آیا آنرا تخصیص زده است؟ ثانیا آیا عبارت انتهایی تبصره (قید مالک) دارای مفهوم مخالف است یا نه؟ ثالثا قید "مالک" در انتهای تبصره به چه معناست و مصادیق "غیر مالک" که مفهوم مخالف "مالک" است کدامند؟ و چندین سوال دیگر که در این نوشته ضمن بررسی رویه قضایی و اندیشه های حقوقی که دربرگیرنده نظرات متفاوتی درخصوص استنباط از مفاد تبصره است به کمک اصول مسلم فقهی و حقوقی و مقررات جاری تفسیری منطبق با عدالت و همسو با نظم حقوقی موجود از مفاد تبصره ارائه گردیده تا ضمن رفع ابهام از ظاهر قانون غبار تبعیض نیز بدون برهم خوردن نظم حقوقی موجود آز آن زدوده شود.
چکیده
به موجب اصل فقهی تسلیط (الناس مسلطون علی اموالهم) هر مالکی نسبت به مایملک خود حق همه گونه تصرف و انتفاع دارد مگر در مواردی که قانون استثناء کرده باشد.(ماده 30 قانون مدنی) یکی از این استثنائات تبصره بند 24 ماده 55 قانون شهرداری است که به موجب آن دایر کردن محل کسب در منطقه غیرتجاری ممنوع است و در انتهای تبصره آمده است دایرکردن دفتر وکالت و.. بوسیله مالک استفاده تجاری نیست. مفاد تبصره و بویژه عبارت انتهایی آن ابهاماتی دارد که اشکالاتی را در عمل بوجود آورده است. سوال اصلی این است که آیا دایرکردن دفتر وکالت مصداق دایرکردن محل کسب است و استفاده تجاری محسوب میشود؟ برای پاسخ به این پرسش باید پاسخ سوالات فرعی دیگر را نیز بیابیم ازجمله اینکه اولا ارتباط بین حکم مندرج در ذیل تبصره با حکم ذکر شده در صدر آن چیست؟ آیا آنرا تخصیص زده است؟ ثانیا آیا عبارت انتهایی تبصره (قید مالک) دارای مفهوم مخالف است یا نه؟ ثالثا قید "مالک" در انتهای تبصره به چه معناست و مصادیق "غیر مالک" که مفهوم مخالف "مالک" است کدامند؟ و چندین سوال دیگر که در این نوشته ضمن بررسی رویه قضایی و اندیشه های حقوقی که دربرگیرنده نظرات متفاوتی درخصوص استنباط از مفاد تبصره است به کمک اصول مسلم فقهی و حقوقی و مقررات جاری تفسیری منطبق با عدالت و همسو با نظم حقوقی موجود از مفاد تبصره ارائه گردیده تا ضمن رفع ابهام از ظاهر قانون غبار تبعیض نیز بدون برهم خوردن نظم حقوقی موجود آز آن زدوده شود.
تحلیل فقهی حقوقی تاسیس دفتر وکالت در ملک غیر تجاری
3/21/2019 12:00:00 AM
برای این سند علمی فایلی وجود ندارد
تحلیل فقهی ـ حقوقی حکم تأسیس دفتر وکالت در ملک غیرتجاری
نویسندگان:
محمدرضا خزعلی
،
محمد تقی رفیعی
،
مقاله نشریه: جستارهای فقهی و اصولی » سال 1396 شماره 3
تحلیل فقهی و حقوقی ایقاع مشروط
پایاننامه: وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه قم - دانشکده حقوق - 1391 - [کارشناسی ارشد]
موقعیت تجارى افریقیه و مغرب و نقش آن در تإسیس خلافت فاطمى
نویسنده:
محمد علی چلونگر
،
مقاله نشریه: تاریخ اسلام » سال 1381 شماره 1 - بهار - مسلسل 9
پژوهشی فقهی - حقوقی در جرایم مطبوعاتی
نویسنده:
عادل ساریخانی
،
کتاب: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی - 1389
«لا یقتل غیر المقاتل» قاعده فقهی مصونیت غیر نظامیان در مخاصمات مسلحانه
نویسنده:
مهدی فیروزی
،
مقاله نشریه: فقه » سال 1392 زمستان 1392 شماره78
بررسى فقهى - حقوقى نقش مدت در قرارداد مزارعه
نویسندگان:
مجید قاسمیان مزار
،
هادی احتشامی
،
مقاله نشریه: فقه » سال 1390 شماره 68
جایگاه عدالت در استنباط مسائل فقهى حقوقى زنان
نویسنده:
محمد سروش
،
مقاله نشریه: پیام زن » سال 1383 شماره 155
وضعیت فقهی حقوقی معادن واقع در اراضی شخصی
نویسندگان:
محمد صالحی مازندرانی
،
جواد سالمی*
،
مقاله نشریه: مطالعات فقه و حقوق اسلامی » سال 1398 پاییز و زمستان 1398 شماره 21
اصل حسن نیت در قراردادها: بررسی فقهی حقوقی
نویسنده:
علی جعفری
،
کتاب: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی - 1392