چکیده:
تاریخ نگاری از حوزههای چالش برانگیز در تاریخ اسلام و در میان گروه ها و فرق مسلمان می باشد. برخی مهالفان شیعه به ویژه وهابیت در رقابت و نزاع با شیعیان می کوشند اولا نقش شیعیان را در تاریخنگاری اسلامی و تدوین آثار تاریخی بسیار برجسته و پررنگ نشان دهند ثانیا راویان و مورخان شیعه را به تاریخ سازی و جعل اخبار و روایات شیعی متهم کنند. یکی از نمایندگان این تفکر عبدالعزیز نور ولی است که در کتاب اثر التشیع علی الروایات التاریخیه فی القرن الاول الهجری کوشیده تا با خدشه در ناقلان بعضی از وقایع مهم تاریخ اسلام در سده اول و برخی فضایل اهل بیت علیهم السلام به خصوص مناقب علی علیه السلام، آن حوادث و فضایل را جعلی و ساخته راویان و مورخان شیعه وانمود سازد. این پژوهش در راستای پاسخ گویی به برخی از شبهه ها و انتقادهای مخالفان انجام شد و پس از تبیین مناظرات تاریخی شیعه و سنی و با بررسی اوضاع منازعات عصر حاضر، مباحث را از دو جنبه پی گرفته است. از طرفی به معرفی شماری از تاریخ نگاران و تحلیل تاریخ نگاری شیعه پرداخته شده و چنین نتیجه گرفته است که حجم و گستره تاریخ نگاری شیعه نسبت به اهل سنت به مراتب کم تر بوده و این شیعیان هستند که محتاج منابع سنی می باشند. از سوی دیگر به نقد کتاب پیش گفته پرداخته و آن را از حیث اسناد و منابع، روش و محتوا غیر علمی و غیر تاریخی ارزیابی کرده است. واژه های کلیدی: شیعه، تشیع کوفی، تشیع اعتقادی، امامیه، رفض، تاریخ نگاری، تاریخ نگاری شیعه، نقد.

دانــلود