بررسی دو استدلال به نفع نظریه منطقدانان در تبیین معنای جملات شرطی

نویسنده: ،
مقاله نشریه: نقد و نظر » سال 1390 شماره 62
چکیده:
کاربرد جملات شرطی در متون دینی و ضرورت تحلیل ماهیت حکم مشروط، توجه دانشمندان اصولی را به تفاوت دیدگاه دانشوران علم منطق و عالمان بلاغت در تعریف جمله شرطی جلب کرده است. نتیجه این توجه طرح مباحثی است که به شکلی بسیار گسترده‌تر از آنچه در کتب منطق و بلاغت مطرح است، به تبیین معنای جملات شرطی می‌پردازد. هر چند بررسی تفاوت این دو دیدگاه سهم اندکی از مباحث اصولی مربوط به تحلیل مفاد جملات شرطی را به خود اختصاص داده است، اما همین مقدار نیز دربرگیرنده استدلال‌های متفاوت و جالب توجهی است که به نفع هر کدام از این دو دیدگاه مطرح شده است. در این نوشتار، پس از تبیین نظریه منطقدانان و عالمان بلاغت، به بررسی دو استدلال که به نفع نظریه دانشوران منطقی مطرح شده است، می‌پردازم. نتیجه این بررسی تبیین سازگاری بیشتر نظریه عالمان بلاغت با ارتکازهای موجود از جمله شرطی و ارائه تقریبی کامل‌تر از این نظریه است که پاسخ‌گوی برخی‌ ایرادهای مطرح شده در این زمینه است.

بررسی استدلال شفافیت به ‌‌‌نفع بازنمودگرایی

مقاله نشریه: نقد و نظر » سال 1389 شماره 57

بررسی و تبیین نظریه حرکت در مجردات

نویسنده: علیرضا اسعدی* ،
مقاله نشریه: نقد و نظر » سال 1392   (پياپي 69)، بهار 1392  شماره1

بررسی و تبیین نظریه حرکت در مجردات

نویسنده: علیرضا اسعدی ،
مقاله نشریه: نقد و نظر » سال 1392 شماره 69

پیش اجلاسیه کرسی نظریه پردازی «نظریه تزاحم واجبات شرطی در قانونگذاری»

کرسی و نشست: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی » پژوهشکده فقه و حقوق » کرسی تخصصی - 1397

استدلال از راه مغز در خمره؛ تبیین و ارزیابی

نویسنده: محمد حسین زاده ،
مقاله نشریه: آیین حکمت » سال 1395 بهار 95- مسلسل 27

قطعنامه 425 شورای امنیت در لبنان به نفع کیست؟

مقاله نشریه: پاسدار اسلام » سال 1365 شماره 60

قطعنامه 425 شورای امنیت در لبنان به نفع کیست؟

مقاله نشریه: پاسدار اسلام » سال 1365 شماره 59

بررسی معنای زندگی در معنویت مدرن

مقاله نشریه: فرهنگ پژوهش » سال 1394 شماره 21 و 20 - زمستان 93 و بهار 1394

بررسی استدلال شبه‌مستقیم مهار و پاسخ مک‌کنا به آن

نویسنده: جواد دانش ،
مقاله نشریه: نقد و نظر » سال 1402 شماره 109
دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم - 1397