چکیده:
یکى از مباحث کتاب‏هاى اصولى، اجتهاد پیامبر است. غالب اصولیان امامیه، معتزله، اشاعره و ظاهریه وقوع اجتهاد از سوى پیامبر در حوزه احکام شرعى را نفى کرده‏اند. در مقابل، گروهى دیگر، به اجتهاد پیامبر در حوزه احکام شرعى معتقد شده‏اند و برخى هم در این زمینه از اظهار نظر سرباز زده‏اند. به گمان نویسنده، روشن نبودن مراد از اجتهاد و ویژگى‏ها و قلمرو اجتهاد از یک سو، عدم تبیین تفاوت‏هاى اجتهاد در حوزه احکام شرعى با اجتهاد در حکومت و قضاوت از سوى دیگر، و روشن نکردن مرز اجتهاد مصطلح با تشریع و تطبیق و تفریع از جهت سوم، باعث شده است که در این زمینه دیدگاه‏هاى متفاوتى ارائه شود. از این رو، نویسنده در این نوشتار تلاش کرده است تا این مرزها را دقیقاً شناسایى و تعریف کند، تا ویژگى قلمرو اجتهاد به دقت معلوم شود. پس از نقل دیدگاه‏هاى مهم، ادله دو دیدگاه اصلى بررسى و در نهایت ثابت مى‏شود که ادعاى اجتهاد پیامبر، دلیل قابل اعتمادى ندارد.

برای این سند علمی فایلی وجود ندارد