چکیده:
مسأله «اعتبار سنجی خوف حرج به مثابه طریق شرعی بودن برای حرج»، از مسائلی است که آثار فقهی مهمی بر آن مترتب است. با این حال در منابع فقهی بحث مفصلی درباره آن صورت نگرفته است. از مواردی که امروزه به صورت اساسی این پرسش نسبت به آن مطرح است جواز سقط در فرض خوف حرج است. اینکه خوف حرج، رافع تکلیف در نتیجه سقط جایز است یا جریان قاعده لزوماً نیازمند تحقق فعلی حرج بوده و سقط فاقد مجوز است؟ پرسشی است که این نوشتار در صدد پاسخ به آن است. شیوه تحقیق، تحلیلی ـ انتقادی از منابع کتابخانه‎ای است. مطالعه موجود نشان می‏دهد دو دیدگاه در مسأله وجود دارد که طرفداران هر یک، دلایل گوناگون قابل اتکایی برای اثبات دیدگاه خود دارند؛ اما پس از جرح و تعدیل، برایند دلایل این است که در فرض خوف حرج، با وجود دلایل روایی و مؤیدات گوناگون بر اعتبار قاعده حرج در فرض خوف، نوبت به دلایل عدم اعتبار نمی‏رسد. اما به دلیل وجود اصل احتیاط در دماء پس از ولوج روح امکان سقط در فرض خوف از حرج ناشی از ناهنجاری جنین وجود ندارد و باید احتیاط کرد ولی قبل از ولوج روح، با وجود خوف از تحقق حرج، قاعده حرج جاری و سقط درمانی جایز است.

برای این سند علمی فایلی وجود ندارد